そもそも「広いメディア」ってそんなにあるのかな？

　この記事を読んで違和感があって気になってたのですが、そもそもこの記事で言う「広いメディア」ってかなり特殊な存在のような気がします。

　例えばテレビを「広いメディア」としているけれど、ほとんどの番組はターゲティングされている＝「狭い」ような気がしますし、ここで言われている「広いメディア」に該当するのは「テレビ・ラジオのニュース番組」くらいじゃないでしょうか。

（新聞＝広いメディアというのは一般紙のみしか念頭にない思考でしょう）

　そういう意味では「広いメディア」「深いメディア」という区分けをしてもあまり意味がない気がするんですよ。

　あの記事で分けるべきはおそらく広い/深いではなく「ニュース（速報性・時事性があるもの）」と「ニュース以外」なんじゃないでしょうか。

　ニュースサイトは比較的記事の量産が可能なため、「狭い」ニュースサイトは昔から沢山成立しているわけです（例えばImpress Watch等）。対して、ニュース以外で記事を量産しようとした結果がまとめ（キュレーション）サイトだったように見えるんですよね。

（なので、僕は広さよりも時事性で分けた方がしっくりきます）

　またあの記事では雑誌を「深い」としていますが、実際の雑誌はターゲッティングしている（＝狭い）うえで、雑誌によって「浅い」ものもあれば「深い」ものもあるわけです。

（深い/浅いという言い方よりも「軽い」「重い」と言った方が通じるかもしれません）

　そういう意味では「MERY」が（狭い）ターゲットにちゃんと刺さっていたのは間違いないものの、別に「深い」メディアにはなってはいなかったんじゃないかと思うんですよね。雑誌として見た場合にはおそらく「軽い」に分類される雑誌だったんじゃないかという気がしますし。

（実際にMERYの記事を分析できてはいないので、実際にどうだったのか分からないのは残念なところです）

　そんなわけで徳力さんが今後も「広い」「深い」という方向性で分析を進めていくのであれば、おそらく全然役に立たない分析になるんじゃないかな？という気がしています。