大きな「共通知識」は重要な気がするよ。

――という流れなのでしょう（おそらくこれは次回説明されるはず）。

　このうち『大きな「共通知識」は重要だ』という点には同意しています。

（違ったら――単に僕が『大きな「共通知識」は重要だ』って主張してるだけですな）

　僕は「同期」が重要になるのは「即時性」が求められるときだと思っていて、もし「（大きな）共通知識」に「即時性」が必要なのだとしたら、「同期が重要である」という点も同意できると思います。

　ですが、「共通知識」に「即時性」が必要かどうかは（その「共通知識」を必要とする）「共同体」の性質によるし、また「即時性」が必要とされる「共同体」はそれほど多くないと思っています。

（せいぜい１週間から１ヶ月程度のうちに共有されれば充分なように感じています）

　現在のネットは小さな「共通知識」による「共同体」の集合なので、今後はより大きな「共通知識」（による「共同体」）が重要になってくる――というのは、なんとなくそんな気はします。

　濱野さんの主張がこの点にあるのだとすれば、もうちょっと掘り下げて欲しいところです*1。

*1：今のところ「大きな共通知識」が重要であるという理由を分かりやすく説明できそうにないので。