誤読の解消

　先日「マクロ経済学はそんなに理解しにくいのか？」と書いたけれど、そのちょっと前に書いた「流動性トラップとか産出ギャップとか」では恥ずかしいくらい、めいっぱい誤読してるね*1。なるほど、確かにマクロ経済学は難しい（直感的でないので誤解しやすい）みたい（苦笑）。

　ただ、きちんと勉強すれば正しく理解できる――と思う*2。

　というわけで、一番ひどい誤解についてフォローしておこう*3。

　「効率良く生産する（＝生産能力が上がる）ことが良いことだ」といろんな人が言っているわけですが（少なくとも僕はそう言われていた気がする）、「生産能力が上がるということは需要に対して短時間（低コスト）で生産できるということだろうけれど、でも仕事の時間が短くなったなんて話は聞かないね。その余暇はどこに消えたんじゃろ？」とずっと疑問に思っていたわけですよ。
　読んでみると、消えた時間は単純に産出ギャップ（≒失業率の増加）として現れるらしい。なるほど、納得。
　他にも、生産性が上がったおかげでデフレになって不況になってと、ロクなことがないらしい。

　「生産性が上がって消えた時間はどこに行くのか」という疑問に対する回答は「他の産業に移る」であって、それ以上でもそれ以下でもない。

　「失業率の増加」は現在のデフレが問題なのであって*4、「生産能力の向上」とは関係がない。

　現在がデフレなのは「欲しい物がないという状況が問題」なのではなく、「通貨の流通量が適切でない」ことが問題。

　――まだまだ誤解があるかな？

　もうちょっと勉強していきましょ。

*1：さらに前に書いたケインズ「一般理論」ダイジェストを読んだ感想も酷いけど。こっちはほっとく。

*2：以下のフォローが正しくなければ説得力ないけどさ。

*3：自分で自分にツッコムのはものすごく恥ずかしいけれど、いちおうね。

*4：インフレ率と失業率とは相関関係がある、というデータがある。